Was ist, wenn die CSRD nicht umgesetzt wird?

von · Veröffentlicht · Aktualisiert

Die Verzögerung bei der Umsetzung der CSRD in deutsches Recht hat mehrere potenzielle Konsequenzen, sowohl rechtlicher als auch praktischer Natur.

1. Vertragsverletzungsverfahren und Sanktionen

  • EU-Vertragsverletzungsverfahren: Die EU-Kommission hat bereits ein Verfahren gegen Deutschland eingeleitet. Bei weiterer Verzögerung drohen finanzielle Sanktionen oder andere Maßnahmen gegen Deutschland.
  • Reputationsverlust: Die Verzögerung könnte Deutschlands Ruf als verlässlicher Akteur im Bereich Nachhaltigkeit und EU-Regulierung schädigen.

2. Rechtsunsicherheit für Unternehmen

  • Berichtspflichten gelten weiterhin: Die CSRD ist EU-Recht und gilt seit dem 5. Januar 2023. Unternehmen, die in den Anwendungsbereich der CSRD fallen, müssen die Vorgaben in ihren Nachhaltigkeitsberichten ab 2025 (für das Berichtsjahr 2024) umsetzen – unabhängig davon, ob nationales Recht vorliegt.
  • Unklare Rahmenbedingungen: Ohne nationale Umsetzung fehlen klare Regelungen zur Integration in das HGB, z. B. zur Prüfung der Berichte oder Sanktionen bei Nichteinhaltung.

3. Gefahr der unbilligen Rückwirkung

  • Unternehmen könnten argumentieren, dass rückwirkende Anforderungen (z. B. Berichterstattung für 2024, geregelt erst ab 2025) rechtlich unzumutbar sind. Dies könnte:
    • Rechtsstreitigkeiten auslösen.
    • Unternehmen, insbesondere KMU, in eine schwierige Lage bringen, wenn Berichtspflichten kurzfristig und ohne Übergangszeit gelten.

4. Praktische Herausforderungen für Unternehmen

  • Planungsunsicherheit: Unternehmen müssen sich auf die EU-Vorgaben einstellen, ohne genaue Details zur nationalen Umsetzung zu kennen.
  • Kostensteigerungen: Fehlende Klarheit könnte zu erhöhtem Aufwand bei der Umsetzung führen, z. B. durch mehrfach notwendige Anpassungen interner Berichtsprozesse.
  • Risikomanagement: Unternehmen müssen eventuell international gültige CSRD-Anforderungen direkt anwenden, ohne die Erleichterungen des deutschen Gesetzes nutzen zu können.

5. Verzögerungen bei der Wirtschaftsprüfung

  • Prüferstandard: Ohne eine klare Regelung in Deutschland könnte die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichte uneinheitlich erfolgen, was zu Unsicherheit bei Prüfern und Unternehmen führen kann.

6. Potenzieller Wettbewerbsnachteil

  • Unternehmen in Deutschland könnten gegenüber solchen in EU-Ländern, die die CSRD rechtzeitig umgesetzt haben, ins Hintertreffen geraten, da diese bereits in die Prozesse investiert und klare Vorgaben haben.

Handlungsempfehlungen

  1. Vorbereitung auf EU-Vorgaben: Unternehmen sollten sich direkt an den Anforderungen der CSRD und den EFRAG-Standards orientieren, um Verzögerungen zu vermeiden.
  2. Frühzeitige Beratung: Rechts- und Nachhaltigkeitsexperten sollten eingebunden werden, um Unsicherheiten zu minimieren.
  3. Engagement auf EU-Ebene: Beteiligung an Konsultationen und Austausch mit europäischen Partnern könnten helfen, nationale Verzögerungen zu kompensieren.

Die fehlende Umsetzung auf nationaler Ebene ändert nichts daran, dass Unternehmen ab 2025 faktisch CSRD-konform berichten müssen – eine Herausforderung, die strategische Weitsicht und rechtliche Vorsorge erfordert.

Facebook